REsp 2179432 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 174 do CTN e do acervo fático-probatório (citação da executada em 06/08/1998 e pedido de inclusão dos sócios apenas em 04/04/2008), ocorreu lapso prescricional superior a cinco anos que impede o redirecionamento da execução fiscal aos sócios; o art. 40 da Lei 6.830/1980 não se aplica pois houve citação e penhora; sendo necessário reexame de fatos e provas para alterar a conclusão, a pretensão é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; aplicou-se também a Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Executada: CASAS FELTRIN TECIDOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Aos Sócios, Termo Inicial Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
CASAS FELTRIN TECIDOS S/A
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial para a prescrição relativa ao redirecionamento da execução fiscal aos sócios?
- 2 Incidência do art. 174 do CTN sobre a suspensão e interrupção da prescrição em confronto com o art. 40 da Lei n. 6.830/1980
- 3 Se o decurso de mais de cinco anos entre a citação da pessoa jurídica e o pedido de inclusão dos sócios impede a responsabilização destes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, à luz do art. 174 do CTN e do acervo fático-probatório (citação da executada em 06/08/1998 e pedido de inclusão dos sócios apenas em 04/04/2008), ocorreu lapso prescricional superior a cinco anos que impede o redirecionamento da execução fiscal aos sócios; o art. 40 da Lei 6.830/1980 não se aplica pois houve citação e penhora; sendo necessário reexame de fatos e provas para alterar a conclusão, a pretensão é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; aplicou-se também a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo
- Por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários, não incide o art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment