AREsp 1555393 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento das provas requeridas, entendendo-as inúteis ou desnecessárias, e eventual acolhimento da tese de cerceamento ou ofensa ao art. 373, II, do CPC exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: VOE CANHEDO S/A; Agravada: FAZENDA NACIONAL (UNIÃO); Massa Falida/terceiro Interessado: VIAÇÃO AÉREA DE SÃO PAULO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negou provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc), Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Provas, Súmula 7/stj, Inovação Da Causa De Pedir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOE CANHEDO S/A
Agravante/recorrente
FAZENDA NACIONAL (UNIÃO)
Agravada
VIAÇÃO AÉREA DE SÃO PAULO S.A.
Massa Falida/terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de provas
- 2 Aplicação do art. 373, II, do CPC (ônus da prova)
- 3 Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento das provas requeridas, entendendo-as inúteis ou desnecessárias, e eventual acolhimento da tese de cerceamento ou ofensa ao art. 373, II, do CPC exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negou provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment