REsp 2218413 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial apresentava argumentação deficiente e genérica, impondo o não conhecimento com fundamento na Súmula 284/STF, e porque a decisão recorrida fundamentou-se em decretos (Decretos n. 20.922/2013 e 44.844/2008), matéria que exige interpretação de normas infralegais, a qual é vedada ao Superior Tribunal de Justiça no exame do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Argumentação Deficiente, Súmula 284/stf, Interpretação De Decreto Regulamentar, Art. 1.022, I, Cpc/2015, Art. 2º, §5º, Inciso III, Lei Nº 6.830/1980, Art. 803
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 2 Exigência de requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ)
- 3 Impossibilidade de exame, via Recurso Especial, de decretos e atos infralegais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial apresentava argumentação deficiente e genérica, impondo o não conhecimento com fundamento na Súmula 284/STF, e porque a decisão recorrida fundamentou-se em decretos (Decretos n. 20.922/2013 e 44.844/2008), matéria que exige interpretação de normas infralegais, a qual é vedada ao Superior Tribunal de Justiça no exame do Recurso Especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment