AREsp 3191258 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido em razão de haver óbices à sua admissibilidade e por o acórdão recorrido apresentar fundamentos suficientes, inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse reanálise pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Garantia Do Juízo, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 9º Da Lei Nº 6.830/80, Seguro Garantia, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ordem legal de garantias do juízo prevista no art. 9º da Lei nº 6.830/80
- 3 Possibilidade de relativização da ordem de constrição em razão do princípio da menor onerosidade do devedor
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão de haver óbices à sua admissibilidade e por o acórdão recorrido apresentar fundamentos suficientes, inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse reanálise pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment