REsp 1913053 - DECISAO
A Corte entendeu que não há óbice jurídico para que uma Certidão de Dívida Ativa abranja débitos de diferentes exercícios do mesmo tributo, desde que preenchidos os requisitos legais e assegurada ampla defesa; o valor da causa na execução fiscal vincula-se ao montante indicado na CDA e a aferição do valor de alçada deve considerar esse valor na data da propositura da execução e a jurisprudência dominante (REsp 1.168.625/MG), razão pela qual o acórdão recorrido foi anulado e os autos remetidos ao tribunal de origem para reexame do recurso de apelação.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE JAPERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Monocrático (provimento)
- Outcome
- Conheço e dou provimento ao Recurso Especial; acórdão recorrido anulado; autos retornem ao tribunal de origem para exame do recurso de apelação.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Valor De Alçada, Certidão De Dívida Ativa, Recursos Repetitivos, Embargos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE JAPERI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático (provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão de débitos de exercícios distintos em uma única Certidão de Dívida Ativa
- 2 Critério para aferição do valor de alçada em execução fiscal (considerar cada crédito isoladamente ou o valor indicado na CDA na data da propositura)
- 3 Aplicação do precedente REsp 1.168.625/MG sobre valor de alçada e correção pelo IPCA-E
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que não há óbice jurídico para que uma Certidão de Dívida Ativa abranja débitos de diferentes exercícios do mesmo tributo, desde que preenchidos os requisitos legais e assegurada ampla defesa; o valor da causa na execução fiscal vincula-se ao montante indicado na CDA e a aferição do valor de alçada deve considerar esse valor na data da propositura da execução e a jurisprudência dominante (REsp 1.168.625/MG), razão pela qual o acórdão recorrido foi anulado e os autos remetidos ao tribunal de origem para reexame do recurso de apelação.
Court Disposition
Conheço e dou provimento ao Recurso Especial; acórdão recorrido anulado; autos retornem ao tribunal de origem para exame do recurso de apelação.
Orders
- Conhecer do recurso especial
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment