AREsp 1793786 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MODISA INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial, ICMS, Pis/cofins, Súmula 284/stf, Súmula 393/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MODISA INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação conforme Súmula 284/STF
- 2 cabimento da exceção de pré-executividade na execução fiscal conforme Súmula 393/STJ
- 3 exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, incorrendo na hipótese da Súmula 284/STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment