AREsp 1491124 - DECISAO
O acórdão recorrido concluiu pela validade da citação postal com base no envio ao endereço constante do cadastro municipal e no recebimento do Aviso de Recebimento por terceiro, conclusão não desconstituída nos autos; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se reconhece a prescrição arguida, e o agravo é negado.
- Parties
- Agravante: Isaac Rafea; Recorrido: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Citação Postal, Prescrição, Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Isaac Rafea
Agravante
Município de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 Validade da citação postal e possibilidade de nulidade por entrega em endereço diverso
- 2 Caracterização da prescrição e marco interruptivo (despacho que determina a citação)
- 3 Caracterização da prescrição intercorrente em execução fiscal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido concluiu pela validade da citação postal com base no envio ao endereço constante do cadastro municipal e no recebimento do Aviso de Recebimento por terceiro, conclusão não desconstituída nos autos; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se reconhece a prescrição arguida, e o agravo é negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment