REsp 1930422 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015, negando-lhe provimento, e manteve-se o entendimento do Tribunal a quo de que, diante da certidão de oficial de justiça e dos contratos sociais que indicam administrações comuns, existem indícios suficientes de dissolução irregular e, não tendo os redirecionados comprovado a continuidade das atividades, é legítimo o redirecionamento da execução fiscal sem necessidade de prévio processo administrativo; o reexame de matéria fático-probatória foi vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Executada: PWA IMPORTACAO E COMERCIO LTDA.; Sócio Gerente / Pessoa Incluída No Polo Passivo: Mário Kenji Iriê; Sócia E Administradora / Pessoa Incluída No Polo Passivo: Winter Negócios e Participações Ltda.; Sócia E Administradora / Pessoa Incluída No Polo Passivo: Summer Shop Participações Societárias Ltda.; Terceiro Nomeado Administrador (não Sócio): Celso Tomio Iriê
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf) / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Súmula 435 STJ, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PWA IMPORTACAO E COMERCIO LTDA.
Executada
Mário Kenji Iriê
Sócio Gerente / Pessoa Incluída No Polo Passivo
Winter Negócios e Participações Ltda.
Sócia E Administradora / Pessoa Incluída No Polo Passivo
Summer Shop Participações Societárias Ltda.
Sócia E Administradora / Pessoa Incluída No Polo Passivo
Celso Tomio Iriê
Terceiro Nomeado Administrador (não Sócio)
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf) / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal por dissolução irregular da pessoa jurídica
- 2 Distribuição do ônus da prova para afastar a presunção de dissolução irregular baseada em certidão de oficial de justiça
- 3 Necessidade ou não de prévio processo administrativo para inclusão de responsáveis no polo passivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial quanto à preliminar de violação do art. 1.022 do CPC/2015, negando-lhe provimento, e manteve-se o entendimento do Tribunal a quo de que, diante da certidão de oficial de justiça e dos contratos sociais que indicam administrações comuns, existem indícios suficientes de dissolução irregular e, não tendo os redirecionados comprovado a continuidade das atividades, é legítimo o redirecionamento da execução fiscal sem necessidade de prévio processo administrativo; o reexame de matéria fático-probatória foi vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment