REsp 1556012 - DECISAO
Havendo omissão manifesta do tribunal a quo quanto a pontos fundamentais suscitados nos embargos de declaração (violação do art. 535 do CPC/1973), impõe-se a anulação do acórdão prolatado em atenção ao dever de prestação jurisdicional, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise as questões ventiladas nos embargos integrativos; por isso conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial nos termos do art. 255, §4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Exequente: Município de Dois Córregos/SP; Tribunal a Quo: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Embargos À Execução Em Execução Fiscal) / Conhecido E Provido (anulação Do Acórdão Em Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal a Quo)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, anulando o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios e determinando o retorno dos autos ao Tribunal a quo para reapreciação das questões ventiladas nos embargos.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Certidão De Dívida Ativa (cda), Notificação (envio De Carnê/guia), Imunidade Tributária Recíproca, Nulidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Município de Dois Córregos/SP
Exequente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Embargos À Execução Em Execução Fiscal) / Conhecido E Provido (anulação Do Acórdão Em Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal a Quo)
Legal Issues
- 1 Omissão do tribunal a quo quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 535 CPC/1973)
- 2 Nulidade formal da Certidão de Dívida Ativa e requisito de prejuízo à ampla defesa
- 3 Meio e presunção de notificação pelo envio do carnê/guia (notificação do lançamento)
Ratio Decidendi
Havendo omissão manifesta do tribunal a quo quanto a pontos fundamentais suscitados nos embargos de declaração (violação do art. 535 do CPC/1973), impõe-se a anulação do acórdão prolatado em atenção ao dever de prestação jurisdicional, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise as questões ventiladas nos embargos integrativos; por isso conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial nos termos do art. 255, §4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, anulando o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios e determinando o retorno dos autos ao Tribunal a quo para reapreciação das questões ventiladas nos embargos.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.
- Anula-se o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment