EREsp 1671535 - ACORDAO

EREsp 1671535 - ACORDAO

Ausente a similitude fática entre os acórdãos confrontados, não se demonstra divergência jurisprudencial apta a autorizar o prosseguimento dos embargos de divergência; assim, o indeferimento liminar dos embargos de divergência pelo relator e a manutenção da decisão monocrática são adequados, razão pela qual o agravo interno é improvido.

Parties
Agravante: JOÃO BATISTA MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Execução Fiscal, Penhora, Bacen Jud, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Contraditório, Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO BATISTA MATOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Configuração de divergência jurisprudencial e requisito de similitude fática entre acórdãos
  2. 2 Possibilidade de manutenção de penhora via BacenJud sem intimação prévia do executado (contraditório diferido)
  3. 3 Termo inicial para contagem do prazo dos embargos à execução em caso de comparecimento espontâneo do executado

Ratio Decidendi

Ausente a similitude fática entre os acórdãos confrontados, não se demonstra divergência jurisprudencial apta a autorizar o prosseguimento dos embargos de divergência; assim, o indeferimento liminar dos embargos de divergência pelo relator e a manutenção da decisão monocrática são adequados, razão pela qual o agravo interno é improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente os Embargos de Divergência