REsp 1937269 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a alegação de omissão foi genérica, atraindo o óbice da Súmula 284/STF (por analogia), e porque as questões de mérito relativas à extensão das limitações da APP e à sua eficácia para afastar a incidência do IPTU exigem reexame de matéria fática e de prova técnica, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, IPTU, Áreas De Preservação Permanente (app), Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Presunção De Legalidade Do Lançamento Tributário, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as limitações decorrentes de Área de Preservação Permanente (APP) sobre todo o imóvel excluem a incidência de IPTU
- 2 Alegada omissão do acórdão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Inviabilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a alegação de omissão foi genérica, atraindo o óbice da Súmula 284/STF (por analogia), e porque as questões de mérito relativas à extensão das limitações da APP e à sua eficácia para afastar a incidência do IPTU exigem reexame de matéria fática e de prova técnica, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment