AREsp 1782789 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fatos e provas concluindo pela regularidade das CDAs; para revisar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, razão pela qual mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Couro Bom Retiro Ltda.; Exequente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Embargos, Certidão De Dívida Ativa (cda), Requisitos Legais, Pretenção De Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Couro Bom Retiro Ltda.
Agravante
União
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa por suposto não preenchimento dos requisitos legais
- 2 Alegação de excesso de execução
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ vedando o reexame fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fatos e provas concluindo pela regularidade das CDAs; para revisar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, razão pela qual mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment