REsp 1938766 - DECISAO

REsp 1938766 - DECISAO

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o Tribunal de origem fundamentou o reconhecimento da prescrição intercorrente na inércia do Município e no longo abandono do feito (quase sete anos); a verificação de responsabilidade pela demora demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado na via do Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, impedindo a aplicação da Súmula 106/STJ no caso concreto.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso Especial negado provimento
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj, Art. 40 Da Lei 6.830/1980, Art. 219, § 1º Do CPC, Art. 174 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU/RJ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 106/STJ quando há paralisação do processo
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o Tribunal de origem fundamentou o reconhecimento da prescrição intercorrente na inércia do Município e no longo abandono do feito (quase sete anos); a verificação de responsabilidade pela demora demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado na via do Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, impedindo a aplicação da Súmula 106/STJ no caso concreto.

Court Disposition

Recurso Especial negado provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao Recurso Especial do MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU/RJ.
  • Publique-se. Intimações necessárias.