REsp 1942661 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial do Estado do Rio de Janeiro: em caso de extinção da execução fiscal por cancelamento da CDA após a citação válida do executado, a Fazenda Pública deve ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios em observância ao princípio da causalidade; o valor de R$ 200.000,00 fixado pelo Tribunal de origem, com base na apreciação equitativa prevista no art. 20, §4º do CPC/73, não demonstra ser irrisório ou excessivo e, portanto, não foi revisto; majorou-se o valor arbitrado em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial do Estado do Rio de Janeiro negado provimento
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Certidão De Dívida Ativa, Art. 26 Da LEF, Art. 20, § 4º Do Cpc/73, Direito Intertemporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da causalidade quanto ao pagamento de honorários quando há cancelamento da CDA após a citação do executado
- 2 Aplicabilidade do art. 26 da Lei de Execução Fiscal à hipótese de extinção da execução fiscal
- 3 Possibilidade de fixação dos honorários por apreciação equitativa nos termos do art. 20, §4º do CPC/73
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial do Estado do Rio de Janeiro: em caso de extinção da execução fiscal por cancelamento da CDA após a citação válida do executado, a Fazenda Pública deve ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios em observância ao princípio da causalidade; o valor de R$ 200.000,00 fixado pelo Tribunal de origem, com base na apreciação equitativa prevista no art. 20, §4º do CPC/73, não demonstra ser irrisório ou excessivo e, portanto, não foi revisto; majorou-se o valor arbitrado em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial do Estado do Rio de Janeiro negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial do Estado do Rio de Janeiro.
- Majoram-se em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment