AREsp 1920415 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por deficiência na fundamentação (incidência da Súmula 284 do STF) e por impossibilidade de reexame de prova (Súmula 7 do STJ); manteve-se a validade das CDAs por presunção de certeza e liquidez fundada na documentação, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; Agravo Regimental desprovido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Cédula De Crédito Tributário (cda), Prescrição Quinquenal, Parcelamento Do Débito, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Nulidade da CDA
- 2 Prescrição quinquenal do crédito tributário (art. 174 do CTN)
- 3 Parcelamento do débito e seus efeitos sobre prescrição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por deficiência na fundamentação (incidência da Súmula 284 do STF) e por impossibilidade de reexame de prova (Súmula 7 do STJ); manteve-se a validade das CDAs por presunção de certeza e liquidez fundada na documentação, e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; Agravo Regimental desprovido.
Orders
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment