REsp 1952193 - DECISAO

REsp 1952193 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou adequadamente fundamentos autônomos do acórdão (incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a apreciação contrária demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal.

Parties
Recorrente: Fazenda Municipal; Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal, Fraude À Execução, Embargos De Terceiro, Indisponibilidade De Bens, Admissibilidade Recursal, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Municipal

Recorrente

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de oposição de embargos de terceiro fundados em compromisso de compra e venda não registrado (Súmula 84/STJ)
  2. 2 Presunção de fraude à execução prevista no art. 185 do CTN
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos autônomos do acórdão (Súmulas 283 e 284/STF, por analogia)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou adequadamente fundamentos autônomos do acórdão (incidindo, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a apreciação contrária demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.