AREsp 2463848 - ACORDAO

AREsp 2463848 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem verificou que não ocorreu prescrição (prazo de cinco anos não transcorrido entre o ato que evidenciou a dissolução irregular e o pedido de redirecionamento) e concluiu que a matéria demanda dilação probatória, tornando inadequada a exceção de pré-executividade; ademais, o reexame fático é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Certeza E Liquidez Da CDA, Art. 135 Do Código Tributário Nacional, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Ocorrência ou não da prescrição quanto ao redirecionamento da execução fiscal
  3. 3 Adeptabilidade da exceção de pré-executividade para afastar a presunção de certeza e liquidez da CDA

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem verificou que não ocorreu prescrição (prazo de cinco anos não transcorrido entre o ato que evidenciou a dissolução irregular e o pedido de redirecionamento) e concluiu que a matéria demanda dilação probatória, tornando inadequada a exceção de pré-executividade; ademais, o reexame fático é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno.