AREsp 2728441 - DECISAO
Por jurisprudência consolidada do STJ, quando a execução fiscal é extinta em razão do cancelamento administrativo da CDA nos termos do art. 26 da LEF, a Fazenda Pública deve responder pelos honorários advocatícios em razão do princípio da causalidade, podendo estes ser fixados pelo juízo de equidade (art. 85, §8º, CPC), e a tese do Tema 1.076/STJ sobre art. 85 do CPC/2015 não se aplica automaticamente a essa hipótese; assim, manteve-se o acórdão recorrido e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: LANES, ANDRADE MAIA & GOLDSCHMIDT SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Cancelamento De Certidão De Dívida Ativa, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Equidade Na Fixação De Honorários, Aplicabilidade Do Tema 1.076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LANES, ANDRADE MAIA & GOLDSCHMIDT SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários advocatícios quando a execução fiscal é extinta por cancelamento administrativo da CDA nos termos do art. 26 da LEF
- 2 aplicabilidade do Tema Repetitivo 1.076/STJ e das regras do art. 85 do CPC/2015 a hipóteses de extinção da execução fiscal por cancelamento da CDA
- 3 possibilidade de fixação dos honorários por juízo de equidade com fundamento no art. 85, §8º, do CPC
Ratio Decidendi
Por jurisprudência consolidada do STJ, quando a execução fiscal é extinta em razão do cancelamento administrativo da CDA nos termos do art. 26 da LEF, a Fazenda Pública deve responder pelos honorários advocatícios em razão do princípio da causalidade, podendo estes ser fixados pelo juízo de equidade (art. 85, §8º, CPC), e a tese do Tema 1.076/STJ sobre art. 85 do CPC/2015 não se aplica automaticamente a essa hipótese; assim, manteve-se o acórdão recorrido e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Previno as partes sobre as penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment