AREsp 2798803 - DECISAO
Havendo ajuizamento tempestivo da execução e inexistindo despacho ordenando a citação, a paralisação do feito é imputável ao Poder Judiciário; aplica-se a Súmula 106/STJ, de modo que a prescrição da pretensão executória é afastada e os autos retornam para prosseguimento da execução fiscal.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DA BARRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a prescrição e determinando o prosseguimento da execução fiscal.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Despacho Citatório, Súmula 106/stj, Impulso Oficial E Princípio Da Cooperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DA BARRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão executiva
- 2 Aplicação da Súmula 106/STJ
- 3 Ausência de despacho citatório e suas consequências
Ratio Decidendi
Havendo ajuizamento tempestivo da execução e inexistindo despacho ordenando a citação, a paralisação do feito é imputável ao Poder Judiciário; aplica-se a Súmula 106/STJ, de modo que a prescrição da pretensão executória é afastada e os autos retornam para prosseguimento da execução fiscal.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a prescrição e determinando o prosseguimento da execução fiscal.
Orders
- Conhecer do agravo
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment