AREsp 2710445 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma concreta e específica todos os fundamentos do acórdão agravado que indeferiu a admissão do recurso especial, não apresentando precedentes contemporâneos do STJ nem demonstrando a inaplicabilidade dos precedentes apontados, atraindo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Atos De Constrição Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Controle Pelo Juízo Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prática de atos de constrição judicial contra empresa em recuperação judicial
- 2 Controle pelo juízo da recuperação judicial sobre medidas constritivas para preservar o plano de recuperação
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial e ônus de impugnação específica nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma concreta e específica todos os fundamentos do acórdão agravado que indeferiu a admissão do recurso especial, não apresentando precedentes contemporâneos do STJ nem demonstrando a inaplicabilidade dos precedentes apontados, atraindo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem honorários advo catícios, por se tratar de acórdão proferido em agravo de instrumento na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment