REsp 2202366 - DECISAO
Não se verificou omissão no acórdão recorrido a justificar acolhimento dos embargos de declaração; a Corte de origem fundamentou corretamente que a exceção de pré-executividade é via estreita, admissível apenas para matérias conhecíveis de ofício sem necessidade de dilação probatória, e que matérias não apreciadas pelo juízo de primeiro grau não devem ser examinadas em agravo de instrumento por falta de efeito translativo. Ademais, as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente/agravante: VALE VERDE EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Inadequação Da Via, Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE VERDE EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS LTDA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade da exceção de pré-executividade na execução fiscal
- 2 limites da exceção de pré-executividade quanto à necessidade de dilação probatória
- 3 cabimento de embargos de declaração por omissão em acórdão
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão no acórdão recorrido a justificar acolhimento dos embargos de declaração; a Corte de origem fundamentou corretamente que a exceção de pré-executividade é via estreita, admissível apenas para matérias conhecíveis de ofício sem necessidade de dilação probatória, e que matérias não apreciadas pelo juízo de primeiro grau não devem ser examinadas em agravo de instrumento por falta de efeito translativo. Ademais, as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment