AREsp 2973496 - DECISAO
O acórdão concluiu que a nomeação de precatório como garantia equivale à penhora de crédito e não de dinheiro, razão pela qual o exequente/Fazenda Pública não é obrigado a aceitá-la, nos termos do art. 11 da Lei nº 6.830/80 e da jurisprudência consolidada (Súmula 406). A Lei nº 9.532/2021 não impõe à Fazenda Estadual a obrigação de aceitar precatórios em execução fiscal em andamento. O princípio da menor onerosidade (art. 805 CPC) deve ser aplicado em consonância com o princípio da efetividade da execução, preservando o interesse do credor. Ademais, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Penhora De Precatórios, Precatórios, Efetividade Da Execução, Princípio Da Menor Onerosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de nomeação de precatórios como garantia da execução
- 2 Obrigatoriedade de aceitação de precatórios pela Fazenda Pública
- 3 Aplicação do princípio da menor onerosidade (art.805 do CPC) em consonância com o princípio da efetividade da execução
Ratio Decidendi
O acórdão concluiu que a nomeação de precatório como garantia equivale à penhora de crédito e não de dinheiro, razão pela qual o exequente/Fazenda Pública não é obrigado a aceitá-la, nos termos do art. 11 da Lei nº 6.830/80 e da jurisprudência consolidada (Súmula 406). A Lei nº 9.532/2021 não impõe à Fazenda Estadual a obrigação de aceitar precatórios em execução fiscal em andamento. O princípio da menor onerosidade (art. 805 CPC) deve ser aplicado em consonância com o princípio da efetividade da execução, preservando o interesse do credor. Ademais, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment