AREsp 2970666 - ACORDAO

AREsp 2970666 - ACORDAO

Não se conheceu do recurso especial porque alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ausência de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, parte das questões federais não foram prequestionadas e outras foram apresentadas com fundamentação deficiente, caracterizando óbices à admissibilidade do recurso especial (aplicação, por analogia, das Súmulas 282, 356 e 284 do STF).

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal, Título Executivo Extrajudicial, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Súmulas 282, 356 E 284/stf, Princípio Da Boa Fé, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO SICREDI EVOLUÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de título executivo extrajudicial com certeza, liquidez e exigibilidade
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Falta de prequestionamento das questões federais (Súmulas 282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

Não se conheceu do recurso especial porque alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ausência de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, parte das questões federais não foram prequestionadas e outras foram apresentadas com fundamentação deficiente, caracterizando óbices à admissibilidade do recurso especial (aplicação, por analogia, das Súmulas 282, 356 e 284 do STF).

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo conhecido
  • Não conhecer do recurso especial