REsp 2247150 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal verificou que o recurso não impugnou especificamente os fundamentos da sentença (violação do princípio da dialeticidade) e que rever tal posicionamento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial, incidindo a Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Inépcia Da Inicial, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ por exigir reexame de fatos e provas
- 2 Inépcia da petição inicial do recurso por ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade)
- 3 Nulidade da citação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal verificou que o recurso não impugnou especificamente os fundamentos da sentença (violação do princípio da dialeticidade) e que rever tal posicionamento exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial, incidindo a Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment