AREsp 2911161 - ACORDAO

AREsp 2911161 - ACORDAO

O Tribunal manteve o acórdão recorrido porque o órgão de origem examinou e fundamentou os pontos suscitados, as alegações de ilegitimidade passiva do espólio são controvertidas e exigem dilação probatória, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado nos embargos/recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ROSA SPINA FINOTTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Execução Fiscal, IPTU, Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSA SPINA FINOTTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Cabimento da exceção de pré-executividade
  3. 3 Necessidade de dilação probatória para verificação da ilegitimidade passiva

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o acórdão recorrido porque o órgão de origem examinou e fundamentou os pontos suscitados, as alegações de ilegitimidade passiva do espólio são controvertidas e exigem dilação probatória, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado nos embargos/recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno