AREsp 3164521 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, com base na jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que sendo aferível o proveito econômico decorrente da redução do débito em execução fiscal, são devidos honorários sucumbenciais calculados sobre esse proveito; a fixação por equidade é inaplicável nas hipóteses dos autos; não há prequestionamento quanto à alegação de ausência de interesse de agir; e a revisão da multa dos embargos é vedada por exigir reexame fático, razão pela qual se negou provimento ao recurso na parte conhecida.
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DE GOIÁS; Tribunal a Quo/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Honorários Sucumbenciais, Fixação Por Equidade (art. 85, § 8º, Cpc), Tema 1076/stj, Tema 1255/stf, Multa Art. 1.026, § 2º, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIÁS
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal a Quo/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento e base de cálculo dos honorários sucumbenciais quando exceção de pré-executividade reduz o débito na execução fiscal
- 2 Possibilidade de fixação dos honorários por equidade (art. 85, § 8º, CPC) e aplicação do Tema 1076/STJ
- 3 Pedido de sobrestamento com base no Tema 1255/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, com base na jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que sendo aferível o proveito econômico decorrente da redução do débito em execução fiscal, são devidos honorários sucumbenciais calculados sobre esse proveito; a fixação por equidade é inaplicável nas hipóteses dos autos; não há prequestionamento quanto à alegação de ausência de interesse de agir; e a revisão da multa dos embargos é vedada por exigir reexame fático, razão pela qual se negou provimento ao recurso na parte conhecida.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial para conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment