AREsp 3157868 - DECISAO

AREsp 3157868 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação concreta e dialética dos fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade, de modo que a pretensão do agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, e pela inobservância do art. 932, III, do CPC, atraindo a Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE JAGUAPITÃ/PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Penhora Ínfima, Inadmissibilidade, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE JAGUAPITÃ/PR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ por eventual necessidade de reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Necessidade de impugnação concreta e dialética dos fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Discussão sobre interrupção da prescrição por penhora de valores ínfimos

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação concreta e dialética dos fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade, de modo que a pretensão do agravante demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, e pela inobservância do art. 932, III, do CPC, atraindo a Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem honorários recursais.