AREsp 2463736 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque a matéria controvertida demanda reexame de prova e autoria, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve prequestionamento do art. 927, II, do CPC pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e não se demonstrou ofensa ao art. 619 do CPP que autorizasse prequestionamento fictio.
- Parties
- Agravante: FABIO HARFUCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Execução Penal, Falta Grave, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO HARFUCH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 comprovação de falta grave por provas fático-probatórias
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 ausência de prequestionamento do art. 927, II, do CPC e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque a matéria controvertida demanda reexame de prova e autoria, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve prequestionamento do art. 927, II, do CPC pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e não se demonstrou ofensa ao art. 619 do CPP que autorizasse prequestionamento fictio.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment