REsp 2113263 - ACORDAO
Aplicam-se as normas específicas da Lei de Execução Penal (arts. 168 e 170), que autorizam a retenção de até 25% do pecúlio ou vencimentos do condenado para pagamento da multa penal, prevalecendo o princípio da especialidade sobre a impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC; por isso, manteve-se a retenção determinada e negou-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Turma
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Execução Penal, Pecúlio, Multa Penal, Impenhorabilidade, Princípio Da Especialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retenção parcial do pecúlio do condenado para pagamento de multa penal
- 2 Prevalência das normas da Lei de Execução Penal sobre a impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC
Ratio Decidendi
Aplicam-se as normas específicas da Lei de Execução Penal (arts. 168 e 170), que autorizam a retenção de até 25% do pecúlio ou vencimentos do condenado para pagamento da multa penal, prevalecendo o princípio da especialidade sobre a impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC; por isso, manteve-se a retenção determinada e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Mantida decisão que determinou retenção mensal de 25% do pecúlio do condenado para pagamento da pena de multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment