REsp 2195558 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente limitou-se a mencionar dispositivos e jurisprudência sem demonstrar de forma clara e analítica de que modo o acórdão recorrido os teria violado (incidência da Súmula 284/STF), e não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso; além disso, no mérito de origem reconheceu-se a preclusão em razão da homologação e do pagamento do precatório com anuência das partes.
- Parties
- Recorrente: LUIZ CARLOS PEREIRA GOMES; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Complementar, Precatório, Correção Monetária, Preclusão, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal (súmula 284 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS PEREIRA GOMES
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a execução complementar relativa à atualização monetária está prescrita ou precludida
- 2 Se houve violação dos arts. 373,I; 489,§1º,IV; 1.013 e 1.022 do CPC pelo acórdão recorrido
- 3 Se houve demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente limitou-se a mencionar dispositivos e jurisprudência sem demonstrar de forma clara e analítica de que modo o acórdão recorrido os teria violado (incidência da Súmula 284/STF), e não comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso; além disso, no mérito de origem reconheceu-se a preclusão em razão da homologação e do pagamento do precatório com anuência das partes.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11 do CPC, respeitados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment