REsp 2258145 - DECISAO
O STJ entendeu que, no caso em que o título executivo diferenciou para a fase de execução a definição dos consectários legais, a jurisprudência do STF reconhecendo o Tema 1170 alcança também a correção monetária, possibilitando a execução complementar para cobrança das diferenças decorrentes da correção monetária sobre valores pagos em atraso; assim, as alegações do INSS sobre omissão e coisa julgada não são suficientes para afastar a aplicação das teses do STF, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento nesta extensão.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Exequente: parte autora / exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Complementar, Correção Monetária, Coisa Julgada, Juros De Mora, Repercussão Geral, Tema 810/stf, Tema 1170/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
parte autora / exequente
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de execução complementar após trânsito em julgado da sentença extintiva para cobrança de diferenças decorrentes de correção monetária
- 2 Aplicabilidade do Tema 1170/STF à correção monetária além dos juros moratórios
- 3 Incidência da coisa julgada e impossibilidade de reabertura da execução
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, no caso em que o título executivo diferenciou para a fase de execução a definição dos consectários legais, a jurisprudência do STF reconhecendo o Tema 1170 alcança também a correção monetária, possibilitando a execução complementar para cobrança das diferenças decorrentes da correção monetária sobre valores pagos em atraso; assim, as alegações do INSS sobre omissão e coisa julgada não são suficientes para afastar a aplicação das teses do STF, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento nesta extensão.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment