REsp 2130876 - DECISAO

REsp 2130876 - DECISAO

Houve omissão no julgado originário quanto às teses indicadas nos embargos de declaração; todavia, as teses suscitadas no recurso especial não foram devidamente delineadas quanto ao dispositivo de lei federal supostamente violado nem apresentaram argumentação individualizada sobre os parâmetros de correção e juros, implicando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial; ademais, não é cabível fundamento de REsp em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ). Assim, acolhem-se parcialmente os embargos para integrar a fundamentação sem efeitos modificativos.

Parties
Embargante: ESTADO DE SÃO PAULO; Executado: EXECUTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Parcialmente Os Embargos De Declaração, Integrando Omissão Do Julgado
Outcome
ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração, sem efeitos modificativos, apenas para, sanando a omissão, integrar na decisão de fls. 456-459 a fundamentação supra.
Legal Topics
Execução Contra a Fazenda Pública, Precatório, Restituição De Valores Pagos a Maior, Omissão E Integração Do Julgado, Exclusão De Juros Durante Parcelamento, Correção Monetária E Juros Moratórios (art. 1º F Da Lei 9.494/97 C/ Redação Da Lei 11.960/09), Prequestionamento, Súmula Vinculante 17

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Embargante

EXECUTADO

Executado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Acolhendo Parcialmente Os Embargos De Declaração, Integrando Omissão Do Julgado

  1. 1 Omissão do acórdão quanto às teses sobre exclusão de juros durante o parcelamento
  2. 2 Aplicação da Súmula Vinculante 17
  3. 3 Observância dos critérios de correção monetária e juros moratórios previstos no art. 1º-F da Lei 9.494/97 com redação dada pela Lei 11.960/09

Ratio Decidendi

Houve omissão no julgado originário quanto às teses indicadas nos embargos de declaração; todavia, as teses suscitadas no recurso especial não foram devidamente delineadas quanto ao dispositivo de lei federal supostamente violado nem apresentaram argumentação individualizada sobre os parâmetros de correção e juros, implicando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e impedindo o conhecimento da matéria no recurso especial; ademais, não é cabível fundamento de REsp em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ). Assim, acolhem-se parcialmente os embargos para integrar a fundamentação sem efeitos modificativos.

Court Disposition

ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração, sem efeitos modificativos, apenas para, sanando a omissão, integrar na decisão de fls. 456-459 a fundamentação supra.

Orders

  • Integrar na decisão de fls. 456-459 a fundamentação supra.
  • Publique-se. Intimem-se.