AREsp 1721955 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas razões, aplicando jurisprudência consolidada do STJ e do STF que autoriza a execução e expedição de precatório quanto à parcela incontroversa, e porque havia óbices de prequestionamento e vedação ao reexame de matéria fática, tornando improcedentes as alegações da União.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução Contra a Fazenda Pública, Parcela Incontroversa, Precatório, Execução Provisória, Cumprimento De Sentença, Trânsito Em Julgado, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Consolidada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prosseguimento da execução contra a Fazenda Pública relativamente à parcela incontroversa
- 2 Compatibilidade da execução provisória com o sistema de precatórios
- 3 Nulidade de certidão de trânsito em julgado por ausência de intimação pessoal da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas razões, aplicando jurisprudência consolidada do STJ e do STF que autoriza a execução e expedição de precatório quanto à parcela incontroversa, e porque havia óbices de prequestionamento e vedação ao reexame de matéria fática, tornando improcedentes as alegações da União.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment