REsp 1903874 - DECISAO

REsp 1903874 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a alegada nulidade processual foi suscitada tardiamente (preclusão), o recorrente participou ativamente do processo e não demonstrou prejuízo, e a controvérsia encontra óbices de admissibilidade e de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ; súmulas do STF).

Parties
Recorrente: Estado da Bahia; Recorrido: UTIARA S/A Agroindústria e Comércio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Recurso conhecido em parte e não provido
Legal Topics
Execução Contra a Fazenda Pública, Liquidação E Execução, Preclusão, Nulidade De Atos Processuais, Contraditório E Ampla Defesa, Requisitos De Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Bahia

Recorrente

UTIARA S/A Agroindústria e Comércio

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 preclusão da arguição de nulidade processual
  2. 2 nulidade de algibeira (ocultação estratégica de nulidade)
  3. 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a alegada nulidade processual foi suscitada tardiamente (preclusão), o recorrente participou ativamente do processo e não demonstrou prejuízo, e a controvérsia encontra óbices de admissibilidade e de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ; súmulas do STF).

Court Disposition

Recurso conhecido em parte e não provido

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.