AREsp 3084162 - ACORDAO

AREsp 3084162 - ACORDAO

Porquanto a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos da legislação federal que teriam sido violados ou seriam objeto de dissídio interpretativo, incide o óbice da Súmula n. 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: CAIO CESAR PEREIRA; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Execução Da Pena De Multa, Súmula 284/stf, Preclusão Formal No Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO CESAR PEREIRA

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Ausência de indicação dos dispositivos da legislação federal em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 Competência e procedimento na execução da pena de multa (intimação do apenado e expedição de certidão de dívida)

Ratio Decidendi

Porquanto a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos da legislação federal que teriam sido violados ou seriam objeto de dissídio interpretativo, incide o óbice da Súmula n. 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental