EREsp 1529658 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já tratou expressamente da matéria, registrando a impossibilidade de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 211/STJ, e porque os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito ou a controvérsia, nos termos do art. 1.043 do CPC e do Regimento Interno do STJ; assim, não houve omissão, contradição ou obscuridade passível de correção por embargos de declaração, e o recurso não pode servir para reexame do mérito.
- Parties
- Embargante: Eliane Maria Machry e outros; Parte Embargada: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Primeira Seção Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Reajuste De 28, 86%, Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eliane Maria Machry e outros
Embargante
Fazenda Pública
Parte Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Primeira Seção Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito
- 2 Incidência das Súmulas n. 7 e 211/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir mérito já apreciado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já tratou expressamente da matéria, registrando a impossibilidade de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 211/STJ, e porque os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão recorrido não apreciou o mérito ou a controvérsia, nos termos do art. 1.043 do CPC e do Regimento Interno do STJ; assim, não houve omissão, contradição ou obscuridade passível de correção por embargos de declaração, e o recurso não pode servir para reexame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment