REsp 1919028 - DECISAO
Por serem os acórdãos do TCU títulos executivos extrajudiciais que dispensam a Certidão de Dívida Ativa, quando o administrador opta por não inscrevê-los em dívida ativa impõe-se a aplicação do rito do CPC/2015, o que afasta a aplicação da Lei nº 6.830/1980 e determina que a competência para processar e julgar a execução seja do juízo federal comum (varas cíveis).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Execução De Acórdão Do Tribunal De Contas Da União, Título Executivo Extrajudicial, Inscrição Em Dívida Ativa, Aplicação Do Cpc/2015, Competência Das Varas Comuns
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei nº 6.830/1980 à execução de acórdão do TCU na ausência de inscrição em dívida ativa
- 2 Natureza dos acórdãos do TCU como títulos executivos extrajudiciais
- 3 Rito processual aplicável (CPC/2015 vs Lei 6.830/1980)
Ratio Decidendi
Por serem os acórdãos do TCU títulos executivos extrajudiciais que dispensam a Certidão de Dívida Ativa, quando o administrador opta por não inscrevê-los em dívida ativa impõe-se a aplicação do rito do CPC/2015, o que afasta a aplicação da Lei nº 6.830/1980 e determina que a competência para processar e julgar a execução seja do juízo federal comum (varas cíveis).
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial.
- Reconhece-se a competência da 26ª Vara Federal Cível do Rio de Janeiro para processamento e julgamento do feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment