AREsp 2849807 - ACORDAO

AREsp 2849807 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a matéria federal invocada no recurso especial não foi apreciada pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento, Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório já valorado nas instâncias ordinárias, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Execução De Cheque, Exigibilidade Do Título, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Pode o recurso especial ser conhecido para revisar decisão que reconheceu a exigibilidade de cheque com base na comprovação de sua apresentação ao banco sem indicação do motivo da devolução?
  2. 2 Houve prequestionamento de dispositivos federais apontados no recurso especial (art. 50, §1º da Lei 7.357/1985; arts. 17 e 485, VI, do CPC)?
  3. 3 A pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ?

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a matéria federal invocada no recurso especial não foi apreciada pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento, Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório já valorado nas instâncias ordinárias, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.