AREsp 3051414 - ACORDAO

AREsp 3051414 - ACORDAO

O agravo foi desprovido porque a revisão da suficiência dos documentos e da existência de pagamento exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não pôde ser conhecido por ausência de cotejo analítico e demonstração de similitude fática, além de inviabilizar a revisão da alegação de excesso de execução sem memória de cálculo.

Parties
Agravante: FERNANDO AUGUSTO VILLAÇA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido.
Legal Topics
Execução De Cotas Condominiais, Título Executivo Extrajudicial, Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO AUGUSTO VILLAÇA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 se a execução exige título certo, líquido e exigível nos termos do art. 783 do Código de Processo Civil
  2. 2 se as contribuições condominiais só constituem título executivo quando previstas na convenção ou aprovadas em assembleia, conforme o art. 784, X, do Código de Processo Civil
  3. 3 se incumbia ao exequente instruir a inicial com título executivo idôneo, nos termos do art. 798, I, a, do Código de Processo Civil

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque a revisão da suficiência dos documentos e da existência de pagamento exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não pôde ser conhecido por ausência de cotejo analítico e demonstração de similitude fática, além de inviabilizar a revisão da alegação de excesso de execução sem memória de cálculo.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Majorar, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.