AREsp 3051414 - ACORDAO

AREsp 3051414 - ACORDAO

O agravo foi desprovido porque a revisão da suficiência dos documentos e da existência de pagamento exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não pôde ser conhecido por ausência de cotejo analítico e demonstração de similitude fática, além de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FERNANDO AUGUSTO VILLAÇA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido.
Legal Topics
Execução De Cotas Condominiais, Título Executivo Extrajudicial, Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Execução De Cotas Condominiais Título Executivo Extrajudicial Súmula N. 7 Do STJ Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO AUGUSTO VILLAÇA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 se a execução exige título certo, líquido e exigível nos termos do art. 783 do Código de Processo Civil
  2. 2 se as contribuições condominiais só constituem título executivo quando previstas na convenção ou aprovadas em assembleia, conforme o art. 784, X, do Código de Processo Civil
  3. 3 se incumbia ao exequente instruir a inicial com título executivo idôneo, nos termos do art. 798, I, a, do Código de Processo Civil

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque a revisão da suficiência dos documentos e da existência de pagamento exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e o dissídio jurisprudencial não pôde ser conhecido por ausência de cotejo analítico e demonstração de similitude fática, além de inviabilizar a revisão da alegação de excesso de execução sem memória de cálculo.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Majorar, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.