REsp 2176659 - DECISAO
Verificou-se que a controvérsia sobre legitimidade e coisa julgada foi examinada pelo Tribunal de origem e que, à luz do requisito de prequestionamento e da jurisprudência dominante sobre preclusão e coisa julgada, deve ser reconhecida a legitimidade única e plena do Município de Sorocaba para figurar no polo passivo da execução; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento para reconhecer tal legitimidade e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento.
- Parties
- Recorrente: VICENTE FELICIO FILHO; Recorrido: Município de Sorocaba/SP; Autor Da Ação Coletiva: Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Sorocaba (SP); Autarquia Mencionada: FUNSERV; Autarquia Mencionada: SAAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (decisão Monocrática Do Stj)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento, para reconhecer a legitimidade única e plena do Município de Sorocaba/SP para figurar no polo passivo da presente execução e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento do feito.
- Legal Topics
- Execução De Julgado, Ação Coletiva, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada, Preclusão, Prequestionamento, Fungibilidade Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICENTE FELICIO FILHO
Recorrente
Município de Sorocaba/SP
Recorrido
Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Sorocaba (SP)
Autor Da Ação Coletiva
FUNSERV
Autarquia Mencionada
SAAE
Autarquia Mencionada
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento Parcial (decisão Monocrática Do Stj)
Legal Issues
- 1 Se a ilegitimidade passiva do Município de Sorocaba pode ser suscitada na fase de execução de título oriundo de ação coletiva
- 2 Incidência da coisa julgada e da preclusão sobre a legitimidade passiva na execução individual
- 3 Existência de omissão no acórdão recorrido quanto às matérias de preclusão e coisa julgada
Ratio Decidendi
Verificou-se que a controvérsia sobre legitimidade e coisa julgada foi examinada pelo Tribunal de origem e que, à luz do requisito de prequestionamento e da jurisprudência dominante sobre preclusão e coisa julgada, deve ser reconhecida a legitimidade única e plena do Município de Sorocaba para figurar no polo passivo da execução; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento para reconhecer tal legitimidade e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento, para reconhecer a legitimidade única e plena do Município de Sorocaba/SP para figurar no polo passivo da presente execução e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento do feito.
Orders
- Reconhecer a legitimidade única e plena do Município de Sorocaba/SP para figurar no polo passivo da presente execução
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento do feito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment