REsp 2109670 - ACORDAO

REsp 2109670 - ACORDAO

O Tribunal entendeu que o acórdão de segundo grau e os embargos de declaração enfrentaram e fundamentaram as questões suscitadas, não havendo omissão ou ausência de fundamentação; as alegações de prescrição e decadência e a análise de cláusulas contratuais e provas demandariam reexame do acervo fático-probatório, inviabilizado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se corretamente o entendimento sobre utilização de sistemas referenciais (SINAPI) conforme a LDO/2007 e o entendimento do TCU; e a matéria possui fundamento em precedentes constitucionais que impedem o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi improvido e o recurso negado provimento.

Parties
Requerente Apelada: Companhia do Metropolitano do Distrito Federal - Metrô-DF; Recorrente Apelante: Andrade Gutierrez Engenharia S.A.; Recorrente Apelante: ALSTOM BRASIL ENERGIA E TRANSPORTE LTDA; Recorrente Apelante: IESA PROJETOS, EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A; Recorrente Apelante: SERVENG CIVILSAN S A EMPRESAS ASSOCIADAS DE ENGENHARIA; Recorrente Apelante: TC/BR - Tecnologia e Consultoria Brasileira Ltda.; Recorrente Apelante: Consórcio BRASMETRÔ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf/1988) / Julgamento Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso especial; manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido
Legal Topics
Execução De Obras, Implantação Do Metrô Do Distrito Federal, Superfaturamento, Ressarcimento Ao Erário, Prescrição, Decadência, Súmulas 5 E 7/stj, Fundamentação Judicial (art. 489 E Art. 1.022 Cpc), Aplicação De Sistemas Referenciais De Preços (sinapi)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Companhia do Metropolitano do Distrito Federal - Metrô-DF

Requerente Apelada

Andrade Gutierrez Engenharia S.A.

Recorrente Apelante

ALSTOM BRASIL ENERGIA E TRANSPORTE LTDA

Recorrente Apelante

IESA PROJETOS, EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A

Recorrente Apelante

SERVENG CIVILSAN S A EMPRESAS ASSOCIADAS DE ENGENHARIA

Recorrente Apelante

TC/BR - Tecnologia e Consultoria Brasileira Ltda.

Recorrente Apelante

Consórcio BRASMETRÔ

Recorrente Apelante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf/1988) / Julgamento Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual) Decisão Colegiada

  1. 1 Alegada ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 (vício de fundamentação)
  2. 2 Prescrição aplicável à ação de ressarcimento (Tema 666/STF versus imprescritibilidade do art. 37, §5º, CF e Tema 897)
  3. 3 Decadência administrativa (art. 54 da Lei 9.784/1999)

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão de segundo grau e os embargos de declaração enfrentaram e fundamentaram as questões suscitadas, não havendo omissão ou ausência de fundamentação; as alegações de prescrição e decadência e a análise de cláusulas contratuais e provas demandariam reexame do acervo fático-probatório, inviabilizado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se corretamente o entendimento sobre utilização de sistemas referenciais (SINAPI) conforme a LDO/2007 e o entendimento do TCU; e a matéria possui fundamento em precedentes constitucionais que impedem o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi improvido e o recurso negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso especial; manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido