REsp 2109670 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que o acórdão de segundo grau e os embargos de declaração enfrentaram e fundamentaram as questões suscitadas, não havendo omissão ou ausência de fundamentação; as alegações de prescrição e decadência e a análise de cláusulas contratuais e provas demandariam reexame do acervo fático-probatório, inviabilizado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se corretamente o entendimento sobre utilização de sistemas referenciais (SINAPI) conforme a LDO/2007 e o entendimento do TCU; e a matéria possui fundamento em precedentes constitucionais que impedem o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi improvido e o recurso negado provimento.
- Parties
- Requerente Apelada: Companhia do Metropolitano do Distrito Federal - Metrô-DF; Recorrente Apelante: Andrade Gutierrez Engenharia S.A.; Recorrente Apelante: ALSTOM BRASIL ENERGIA E TRANSPORTE LTDA; Recorrente Apelante: IESA PROJETOS, EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A; Recorrente Apelante: SERVENG CIVILSAN S A EMPRESAS ASSOCIADAS DE ENGENHARIA; Recorrente Apelante: TC/BR - Tecnologia e Consultoria Brasileira Ltda.; Recorrente Apelante: Consórcio BRASMETRÔ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf/1988) / Julgamento Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso especial; manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido
- Legal Topics
- Execução De Obras, Implantação Do Metrô Do Distrito Federal, Superfaturamento, Ressarcimento Ao Erário, Prescrição, Decadência, Súmulas 5 E 7/stj, Fundamentação Judicial (art. 489 E Art. 1.022 Cpc), Aplicação De Sistemas Referenciais De Preços (sinapi)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia do Metropolitano do Distrito Federal - Metrô-DF
Requerente Apelada
Andrade Gutierrez Engenharia S.A.
Recorrente Apelante
ALSTOM BRASIL ENERGIA E TRANSPORTE LTDA
Recorrente Apelante
IESA PROJETOS, EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A
Recorrente Apelante
SERVENG CIVILSAN S A EMPRESAS ASSOCIADAS DE ENGENHARIA
Recorrente Apelante
TC/BR - Tecnologia e Consultoria Brasileira Ltda.
Recorrente Apelante
Consórcio BRASMETRÔ
Recorrente Apelante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (art. 105, Iii, A, Cf/1988) / Julgamento Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 (vício de fundamentação)
- 2 Prescrição aplicável à ação de ressarcimento (Tema 666/STF versus imprescritibilidade do art. 37, §5º, CF e Tema 897)
- 3 Decadência administrativa (art. 54 da Lei 9.784/1999)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão de segundo grau e os embargos de declaração enfrentaram e fundamentaram as questões suscitadas, não havendo omissão ou ausência de fundamentação; as alegações de prescrição e decadência e a análise de cláusulas contratuais e provas demandariam reexame do acervo fático-probatório, inviabilizado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se corretamente o entendimento sobre utilização de sistemas referenciais (SINAPI) conforme a LDO/2007 e o entendimento do TCU; e a matéria possui fundamento em precedentes constitucionais que impedem o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi improvido e o recurso negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso especial; manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática e o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment