REsp 1900884 - DECISAO
O acórdão foi mantido porque está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ de que a homologação de cálculos da contadoria judicial, quando adequados ao título executivo, não constitui julgamento ultra ou extra petita; os embargos de declaração não demonstraram omissão a ser suprida; aplicou-se a Súmula 568 do STJ para negado provimento ao recurso, e, por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários, não se majoraram honorários advocatícios.
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR; Exequente: Exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Honorários Advocatícios, Cálculos Da Contadoria Judicial, Juros Moratórios E Correção Monetária, Embargos De Declaração, Ultra Petita/extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR
Recorrente
Exequente
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a homologação de cálculos elaborados pela contadoria judicial, embora superiores aos apresentados pela parte exequente, configura julgamento ultra petita/extra petita
- 2 Se houve omissão no acórdão quanto à apreciação dos arts. 141 e 492 do CPC/2015 e do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se o juiz pode, mesmo de ofício, modificar o termo inicial ou o índice dos juros moratórios
Ratio Decidendi
O acórdão foi mantido porque está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ de que a homologação de cálculos da contadoria judicial, quando adequados ao título executivo, não constitui julgamento ultra ou extra petita; os embargos de declaração não demonstraram omissão a ser suprida; aplicou-se a Súmula 568 do STJ para negado provimento ao recurso, e, por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários, não se majoraram honorários advocatícios.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, por se tratar de recurso contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment