AREsp 1945829 - DECISAO

AREsp 1945829 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial para negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão a ser sanada, e porque a execução da obrigação de pagar não pode prosseguir enquanto o título judicial não estiver líquido, o que depende do prévio apostilamento (cumprimento da obrigação de fazer); qualquer conclusão em sentido contrário demandaria reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Autor: Latif Calil Canfur; Autor: Antonio Firmino Bernardo; Autor: Antonio Salim Nassar Neto; Autor: Benedito Carvalho; Autor: Cleusa Maria Alves Ferrari; Autor: Doraci Aparecida Tomazella; Autor: Flora CarnelossiMoratto; Autor: Ivani Alves; Autor: João Clemente; Autor: José Roberto AlvesDantas; Autor: Juliano Coltro; Autor: Laede Govoes Rocha; Autor: Lourdes Jeremias Martins; Autor: Luiz Antonio Franco Martins; Autor: MariaAlice de Oliveira; Autor: Maria José Battagy; Autor: Maria Mirtes de Figueiredo Marinho; Autor: Maria Pereira de Souza; Autor: Maria Regina de Souza; Autor: Marieta de Freitas Costa; Autor: Marina de Paula Caetano; Autor: Marlene Gomes Guimarães; Autor: Marta Batista Trindade; Autor: Océlia Aparecida de Campos; Autor: Rita Susana Cordeiro Garcia; Autor: Sérgio Antonio Freitas Fortes; Autor: Therezinha de Melo Jacon; Autor: Uriel José de Almeida; Autor: Vera Lúcia de Oliveira e Oliveira; Recorrente: Regina Célia de Mendonça; Autor: SINDSAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Legal Topics
Execução De Sentença, Liquidação De Sentença, Obrigação De Fazer, Apostilamento, Adicional Por Tempo De Serviço, Súmula 7/stj, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Latif Calil Canfur

Autor

Antonio Firmino Bernardo

Autor

Antonio Salim Nassar Neto

Autor

Benedito Carvalho

Autor

Cleusa Maria Alves Ferrari

Autor

Doraci Aparecida Tomazella

Autor

Flora CarnelossiMoratto

Autor

Ivani Alves

Autor

João Clemente

Autor

José Roberto AlvesDantas

Autor

Juliano Coltro

Autor

Laede Govoes Rocha

Autor

Lourdes Jeremias Martins

Autor

Luiz Antonio Franco Martins

Autor

MariaAlice de Oliveira

Autor

Maria José Battagy

Autor

Maria Mirtes de Figueiredo Marinho

Autor

Maria Pereira de Souza

Autor

Maria Regina de Souza

Autor

Marieta de Freitas Costa

Autor

Marina de Paula Caetano

Autor

Marlene Gomes Guimarães

Autor

Marta Batista Trindade

Autor

Océlia Aparecida de Campos

Autor

Rita Susana Cordeiro Garcia

Autor

Sérgio Antonio Freitas Fortes

Autor

Therezinha de Melo Jacon

Autor

Uriel José de Almeida

Autor

Vera Lúcia de Oliveira e Oliveira

Autor

Regina Célia de Mendonça

Recorrente

SINDSAÚDE

Autor

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Conhecimento

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 CPC)
  2. 2 Possibilidade de prosseguimento da execução de obrigação de pagar sem prévio apostilamento (liquidez do título)
  3. 3 Se a fase de execução é adequada para definir componentes da base de cálculo do adicional por tempo de serviço

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial para negar-lhe provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão a ser sanada, e porque a execução da obrigação de pagar não pode prosseguir enquanto o título judicial não estiver líquido, o que depende do prévio apostilamento (cumprimento da obrigação de fazer); qualquer conclusão em sentido contrário demandaria reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conhecer parcialmente do recurso especial