AREsp 2498384 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: a homologação de cálculos da Contadoria Judicial superiores aos indicados pelo exequente não configura julgamento ultra petita quando ajustados aos parâmetros da sentença, e a execução não pode alterar critérios do título executivo em virtude da coisa julgada, sendo aplicáveis os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Cálculos Da Contadoria Judicial, Julgamento Ultra Petita, Excesso De Execução, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 460 do CPC/1973 por julgamento ultra petita
- 2 se a homologação de cálculos da Contadoria Judicial superiores aos apresentados pelo exequente configura ultra petita
- 3 se há excesso de execução
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: a homologação de cálculos da Contadoria Judicial superiores aos indicados pelo exequente não configura julgamento ultra petita quando ajustados aos parâmetros da sentença, e a execução não pode alterar critérios do título executivo em virtude da coisa julgada, sendo aplicáveis os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment