AREsp 2693311 - ACORDAO

AREsp 2693311 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão nos termos do art. 489 e do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria de fundo demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83, de modo que não há razão para modificar a decisão recorrida.

Parties
Agravante: Instituto de Previdência; Parte Executada / Embargante: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento / Decisão Final
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Execução De Sentença, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ, Embargos À Execução, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto de Previdência

Agravante

Fazenda Pública

Parte Executada / Embargante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento / Decisão Final

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Fixação de honorários advocatícios na execução de sentença contra a Fazenda Pública
  3. 3 Possibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão nos termos do art. 489 e do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria de fundo demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a decisão está em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83, de modo que não há razão para modificar a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida