REsp 1920689 - DECISAO
Verificados os requisitos de admissibilidade recursal exigidos pelo Enunciado Administrativo nº 3/STJ e pelo CPC/2015, o agravo foi provido para que o recurso especial inadmitido seja reautuado como recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Reautuação Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo provido
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Parcelamento, Inclusão No PERT, Honorários Advocatícios, Advogados Públicos, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Reautuação Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão de honorários de advogados públicos no PERT
- 2 Natureza dos honorários de sucumbência devidos a advogados públicos
- 3 Admissibilidade de recurso especial nos termos do CPC/2015 e Enunciado Administrativo nº 3/STJ
Ratio Decidendi
Verificados os requisitos de admissibilidade recursal exigidos pelo Enunciado Administrativo nº 3/STJ e pelo CPC/2015, o agravo foi provido para que o recurso especial inadmitido seja reautuado como recurso especial.
Court Disposition
Agravo provido
Orders
- Dou provimento ao agravo, para que seja reautuado como recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment