AREsp 1752915 - ACORDAO

AREsp 1752915 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não demonstrou impugnação específica e recente dissídio com a jurisprudência consolidada do STJ (art.255, §4º, III do RI/STJ e Súmula 83/STJ) e porque a tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ reconhece a prescrição quinquenal para a execução dos honorários advocatícios.

Parties
Agravante: Andreia Pereira Machado e outros; Agravado: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Execução De Sentença, Honorários Advocatícios, Prescrição, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Andreia Pereira Machado e outros

Agravante

Fazenda Pública

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Prescrição da pretensão executória dos honorários advocatícios
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e requisitos de impugnação específica
  3. 3 Impossibilidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não demonstrou impugnação específica e recente dissídio com a jurisprudência consolidada do STJ (art.255, §4º, III do RI/STJ e Súmula 83/STJ) e porque a tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência do STJ reconhece a prescrição quinquenal para a execução dos honorários advocatícios.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.