AREsp 1726018 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão de presidência, o Tribunal entendeu que o v. acórdão estadual, com base no acervo fático-probatório, corretamente indeferiu o pedido de expedição de ofícios ao Banco Central, Receita Federal e COAF por existirem meios menos gravosos ao devedor e porque modificar tal conclusão demandaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ITAUTEC S.A. - GRUPO ITAUTEC; Agravado: SAO SABAS ENSINO DE 1 E 2 GRAU S/S LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Novo Exame)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; agravo conhecido e recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Medidas Atípicas Na Execução, Súmula 7/stj (reexame Fático Probatório), Divergência Jurisprudencial, Ofícios a Banco Central, Receita Federal E COAF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAUTEC S.A. - GRUPO ITAUTEC
Agravante
SAO SABAS ENSINO DE 1 E 2 GRAU S/S LTDA
Agravado
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (reconsideração E Novo Exame)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de expedir ofícios ao Banco Central, à Receita Federal e ao COAF para satisfação de crédito executado
- 2 Admissibilidade de medidas atípicas para satisfação do crédito
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão de presidência, o Tribunal entendeu que o v. acórdão estadual, com base no acervo fático-probatório, corretamente indeferiu o pedido de expedição de ofícios ao Banco Central, Receita Federal e COAF por existirem meios menos gravosos ao devedor e porque modificar tal conclusão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, não restou comprovada divergência jurisprudencial por ausência de similitude entre os arestos, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial desprovido.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; agravo conhecido e recurso especial desprovido.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada.
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment