AREsp 2515619 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por insuficiência dos requisitos de admissibilidade: alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 atraem o óbice da Súmula 284/STF; o acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente cuja impugnação não foi objeto de recurso extraordinário, o que impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 126/STJ); ademais, a questão de legitimidade foi resolvida com base no princípio da unicidade sindical pelo Tribunal a quo.
- Parties
- Agravante/recorrente: Berenice Santos Silva; Autor Da Ação Coletiva: SINTSEP/MA (Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão); Sindicato Representante: SINPROESEMMA (Sindicato dos Trabalhadores da Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Sentença Coletiva, Legitimidade Sindical, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Enunciados Administrativos, Prequestionamento (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Berenice Santos Silva
Agravante/recorrente
SINTSEP/MA (Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão)
Autor Da Ação Coletiva
SINPROESEMMA (Sindicato dos Trabalhadores da Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão)
Sindicato Representante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade para cumprimento individual de sentença coletiva em razão do princípio da unicidade sindical
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de alegações genéricas e ausência de prequestionamento
- 3 Incidência de enunciados sumulares (Súmula 126/STJ, Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por insuficiência dos requisitos de admissibilidade: alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 atraem o óbice da Súmula 284/STF; o acórdão recorrido contém fundamento constitucional suficiente cuja impugnação não foi objeto de recurso extraordinário, o que impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 126/STJ); ademais, a questão de legitimidade foi resolvida com base no princípio da unicidade sindical pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment